“自主招生”有意不設面試，只憑高考成績錄取新生。香港中文大學、香港城市大學等的做法讓不少人不解，且聽校方解釋——

　　面試，對“窮孩子”可能不公平

　　昨天，香港中文大學結束了在內地最后一個省份的提前批錄取。今年，內地報考這所大學的學生過萬，但只錄取260人。由于不搞面試，有人懷疑其選才的科學性：“光看高考成績，是否片面？”“這怎么避免高分低能？”又因為內地大學的自主招生都有面試環節，有人覺得它“落后了”。其實，香港中文大學早在1998年就開始在內地自主招生，2005年宣布放棄面試，轉而依據內地高考成績錄取新生。香港城市大學亦如此，“本科招生不設面試”寫在了學校的內地招生章程上。

　　他們為什么放棄面試？記者從兩校管理層得到的解釋是：為了“公平”。限于條件，港校往往只在北京、上海、廣州三地設點面試，而如今招生的地域范圍卻在不斷擴大，結果問題來了：參加面試的多是“富孩子”，部分偏遠地區的考生負擔不起“趕考”費用——面試包裹的財富因素影響著人才選拔。況且，匆匆忙忙面試的“科學性”存疑。

　　面試對“富孩子”更有利

　　香港中文大學入學及學生資助處處長周陳文琬最近異常忙碌，她和同事們必須在7月中旬以前，審核內地報考學生的高考成績和相關材料，然后公布錄取名單，為此幾乎處于“閉關”狀態。

　　但出人意料，7月5日她“出關”接受記者群訪，把一些“重要信息”跟大家分享：“香港中文大學在內地招生已擴至25個省份，我們希望盡快覆蓋余下的幾個西北地區省份，讓偏遠山區的孩子也能報考。只要是人才，學校都將給予獎學金。”周陳文琬語速很快地說明了她的學校在內地招收本科生的想法：把教育機會留給所有人才，而不是少部分人。

　　具體措施之一就是“內地招生不設面試”：“一些港校在內地個別沿海城市設立面試點，但來面試的學生大多是家境較好的，因為需要花錢。”有過幾次招生經歷的周陳文琬發現，“進城趕考”的這筆費用對不少家庭是個不小的負擔：報名費、交通費、食宿費，三天兩夜要上千元，如果父母陪考，更得多花錢。

　　經濟因素總在影響教育公平，一場面試會不會加劇不公平？現實是，一些“富孩子”可以遠赴北京、上海參加各類動輒幾萬元的“港澳高校面試集訓班”，而另一些孩子……部分港校因此開始反思，香港中文大學在2005年放棄了在內地招生中的面試。

　　面試很容易滋生“托關系”

　　一些港校的招生工作人員還無奈地指出：主觀性較強的面試很容易滋生“托關系”。有人做這份工作不久，就開始收到“拜托郵件”。

　　港校中有許多“海歸”，曾在國外高校任職多年，對內地大學和香港的大學在內地自主招生是極力贊成的，可讓他們頗感不舒服的是，“請托”著實很難辦。“國外也會有托關系的，不過是在錄取前托人詢問孩子是否達到錄取資格，僅此而已。但在國內，托關系的大多是明明知道孩子不夠資格，卻硬要塞進錄取名單。”

　　“如果只看高考成績，就簡單了，不存在什么灰色空間。”履職不久的香港城市大學協理副校長程星博士這樣說。此前，他在美國哥倫比亞大學擔任過本科生院助理院長、教務長辦公室執行主任。在美25年，他曾在多所高校做教學、研究與管理工作，“我支持自主招生包括面試，可在國內，這個口子一開，各種‘關系’就會入侵。”

　　“5分鐘的決定”不可靠

　　此外，部分港校放棄面試，也因為匆忙面試的科學性存疑——在內地舉辦的面試大多只一兩天，卻要考察上百名學生，平均分配到每人也就5-10分鐘，如此倉促，能斷定A學生一定比B學生好？

　　而一些內地學生對港校的面試有些“微詞”，有的學生抱怨用英語面試導致很多想法表達不出來。一名參加過上海交通大學、復旦大學、香港大學、香港科技大學面試的高三生，比較之后直言港校的面試題“淺薄”：“可能顧忌學生英語水平有限，面試題明顯淺，比如問‘你知道有哪些科學家？’而上海交大的題目是，‘耳機播音的原理是什么？’這樣，港校的題目似乎很難測試出不同學生的真實水平，分出檔次。港校的面試是為考察英語口語水平，還是綜合素質？”

　　周陳文琬則說：“我們都清楚，女孩的表達能力比男孩強，文科考生比理工科考生強，所以憑短短幾分鐘的表達來判斷一個人的能力，并不可靠。”

　　上海一所名牌高中的校長告訴記者，在國外，大學招生面試絕對不是幾分鐘問答，而在學生高二時就啟動，一年內會組織多次活動且形式多樣，包括單獨面試、群體面試、請校友面試、邀請來校訪問等等，力求多側面考察了解。