在北京工作已5年的肖耿新(化名)本來準(zhǔn)備好了明年去某商學(xué)院進(jìn)修在職MBA，以尋求事業(yè)的突破，卻沒曾想到學(xué)費比今年又漲了一截，讓他壓力倍增。

　　他從學(xué)院內(nèi)部人士獲悉，2013年在職MBA的學(xué)費可能要漲至25.8萬，而近幾年從2009年9.8萬，2010年12.8萬，2011年16.8萬，一直到2012年20.8萬，學(xué)費翻了一番還多。

　　不僅是這所商學(xué)院，處于第一梯隊的商學(xué)院幾年來均在調(diào)整MBA學(xué)費，特別是在合作項目上體現(xiàn)得更為顯著。

　　為什么學(xué)費上漲速度比工資上漲速度快得多，肖耿新非常不解。更不解的是，盡管如此，近幾年來在國內(nèi)“MBA熱潮”下，MBA報考人數(shù)以平均每年20%以上的速度飆升，2011年MBA報考人數(shù)增長25%，突破9萬人。從2008年到2011年，國內(nèi)MBA院校從113所增加到236所。

　　高頻高幅漲價動因

　　2013年，各院校要在9月左右正式公布MBA學(xué)費，不過不少院校已經(jīng)放出了漲價信息。對此，新加坡國立大學(xué)商學(xué)院上海辦公室主任嚴(yán)俊向《第一財經(jīng)日報》表示，通貨膨脹、物價上漲導(dǎo)致的教授工資、行政開支、軟硬件投入、服務(wù)人員開支等上漲，各種課程改革、實踐活動的成本增加是MBA學(xué)費的上漲部分原因。

　　“商學(xué)院的教育和普通大學(xué)教育不同，普通大學(xué)教育在經(jīng)費上主要是政府的撥款，而MBA、EMBA主要是靠學(xué)費，政府撥款只占很少一部分。由此，學(xué)費的上漲主要與辦學(xué)成本有關(guān)。”在今年5月發(fā)布2013年MBA招生新政時，上海交大安泰經(jīng)管學(xué)院院長周林教授表示。

　　也就是說，中國MBA教育有一定的市場化成分，所以嚴(yán)俊認(rèn)為，MBA學(xué)費漲價也是隨著市場承受力提升的市場化定價。他透露，新加坡國立大學(xué)的MBA收費也是考慮三個因素，成本、學(xué)生接納度、物價因素。在2009年到2013年間，該校全日制MBA的價格分別是5萬、5萬、5.2萬、5.2萬、5.6萬(擬定)新幣。

　　對于學(xué)費上漲，也有商學(xué)院表示，比起哈佛等商學(xué)院10萬美元的學(xué)費，國內(nèi)一流商學(xué)院的學(xué)費折合約3萬~4萬美元，總值還是低的，性價比也高。“中國的商學(xué)院MBA學(xué)費與國際上其他院校的學(xué)費相比確實有一定的差距。”上海某大學(xué)商學(xué)院院長林海軍(化名)告訴記者，但這不應(yīng)該是決定中國商學(xué)院MBA學(xué)費提高的理由。

　　“體制內(nèi)的研究生教育應(yīng)該不僅考慮市場需求，也要考慮社會責(zé)任和公平。”泰祺教育集團創(chuàng)始人、MBA聯(lián)考入學(xué)咨詢專家劉慶梅發(fā)現(xiàn)，MBA的定價已成為一些院校地位的象征。曾有商學(xué)院聯(lián)合抵制MBA學(xué)費上漲，但最后發(fā)現(xiàn)行不通，也只好隨波逐流。畢竟，在中國MBA教育體制下，漲價并不影響招生，相反會有人認(rèn)為價格高的商學(xué)院質(zhì)量就更好，因此其他院校不得不跟漲。

　　讀MBA還值不值?

　　“學(xué)費上漲或許是適應(yīng)市場需求，但關(guān)鍵要看學(xué)費漲上去之后，學(xué)校各方面的投入是否增加，教授的準(zhǔn)備、研究、教學(xué)質(zhì)量是否提高，對于學(xué)員來說，是否性價比提高。”嚴(yán)俊說。

　　MBA學(xué)費上漲的大趨勢下，周林在2013招生新政會上還表示，不應(yīng)單看學(xué)費本身的上漲，而需更多關(guān)注MBA院校在學(xué)費上漲背后，是否有相應(yīng)的政策跟進(jìn)。例如獎學(xué)金的設(shè)置，還有各種各樣對考生的支持計劃等。

　　比如，上海交大安泰經(jīng)管學(xué)院2013年入學(xué)MBA的獎學(xué)金額度將持續(xù)增加，總額可以達(dá)到1000萬以上，人均可達(dá)到2萬以上，覆蓋面達(dá)到60%以上，其中的新生獎學(xué)金總額就最高可達(dá)到500萬元以上，覆蓋人數(shù)可達(dá)到100人次以上。

　　不斷上漲的高學(xué)費可能導(dǎo)致的一個問題是，學(xué)生對畢業(yè)后的薪酬預(yù)期更高，林海軍說，但對于用人單位而言，更看重的是職業(yè)經(jīng)理人能否給其帶來實際的經(jīng)濟貢獻(xiàn)，因此這就會產(chǎn)生一定的落差。

　　另一個后果是，本來以前企業(yè)在內(nèi)部人才培育體系中，本來假設(shè)可以資助5個人去讀MBA，但是現(xiàn)在名額會降到2~3個，從社會職業(yè)經(jīng)理人的培養(yǎng)和企業(yè)素質(zhì)的提升都更需時間。

　　對于MBA值不值的問題，國際上有一個評價指標(biāo)，MBA的學(xué)費如果與畢業(yè)后的年起薪基本持平，那就是合理的。美國頂尖商學(xué)院新畢業(yè)MBA學(xué)員的起薪在10萬美元到12.5萬美元之間——從事金融工作的哈佛畢業(yè)生的薪資大約是12.5萬美元。

　　不過嚴(yán)俊認(rèn)為，學(xué)員選擇MBA院校也不應(yīng)該僅僅看畢業(yè)起薪，“而是要看課程本身的設(shè)置、課程的特色和優(yōu)勢、課堂外的項目環(huán)節(jié)甚至結(jié)識怎樣的朋友以及跟你自身的人生目標(biāo)相比是否能夠達(dá)到增值的作用等”。

　　商學(xué)院該如何盈利?

　　商學(xué)院學(xué)費為什么越漲越高，是因為MBA、EMBA是精英教育，是奢侈品，所以與一般大學(xué)的本科教育、碩博教育的公益性質(zhì)有著本質(zhì)的不同么?

　　在劉慶梅看來，最根本的原因是中國高等教育的壟斷狀態(tài)。目前僅有中歐國際工商學(xué)院和長江商學(xué)院是獨立商學(xué)院。而從世界范圍內(nèi)來看，主要的模式還是私營的教育機構(gòu)，“私營MBA教育更多，價格就不會沒有節(jié)制的上漲。”

　　另一方面，由于發(fā)展時間不長，收入來源單一化是中國商學(xué)院的一個痛處。在美國，除采取高學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)外，還采取輸出教育模式、發(fā)行教育債券、加強與政府和社區(qū)的聯(lián)系、出讓技術(shù)和專利、建立高校公司、制度化和規(guī)范化募捐工作等。

　　以捐贈為例，哈佛大學(xué)的捐贈規(guī)模達(dá)到14億美元，斯坦福大學(xué)的捐贈規(guī)模也達(dá)到5億美元，其來源主要是企業(yè)捐贈和校友捐贈。哈佛商學(xué)院作為商學(xué)院的典范，其收入排名順序是EDP(管理者發(fā)展課程)推廣教育、出版物、學(xué)位教育收入等，只有少部分來自收學(xué)生的學(xué)費。

　　不過商學(xué)院近年來學(xué)費上漲快還與中國經(jīng)濟快速發(fā)展、白領(lǐng)們工資增長速度也相對較快相關(guān)，嚴(yán)俊認(rèn)為，一旦中國經(jīng)濟增速放緩，當(dāng)白領(lǐng)們發(fā)現(xiàn)承受能力有限，而畢業(yè)后薪資變化也不會那么明顯時，可能那會MBA學(xué)費增長便會放緩了。

　　此外，2009年到2013年漲價較多的基本上是第一梯隊的商學(xué)院，實際上作為一個市場化的課程，市場上也存在3萬、5萬、8萬等不同層次的MBA課程，這也給了學(xué)員一定的選擇空間。

　　“即便在較高梯隊的院校，學(xué)生也有選擇空間，”而林海軍認(rèn)為，最幾年國際商務(wù)、金融管理、項目管理、建筑設(shè)計、會計專業(yè)碩士等專業(yè)學(xué)位都已出現(xiàn)，除了金融管理外，其他的價格也并不是很高，學(xué)生的選擇性可更多了，如果需要進(jìn)修也不一定都要讀MBA。