2006年教育部明文規定“復試成績占總成績的權重要在30%～50%”;2007年教育部再次明確“招生單位可以實行復試一票否決制”，也就是說只要復試不合格，不管初試成績多高，招生單位都可以拒絕錄取;專業碩士復試成績占錄取總成績的比重更是高達50%-70%。

　　通過上面的官方數據，想必大家已經看出，無論對于專業碩士考生還是學術碩士考生，初試只是“敲門磚”，復試才是能否被錄取的“金鑰匙”。

　　我們再來看看復試的考核機制

　　No.1差額制

　　差額制是被大家早已熟知的一項政策，它始行于2003年。差額制復試是指，招生單位將按照1��2∶1的比例劃取進入復試的學生的名單，根據復試的表現排名錄取合格的學生。這就是說，對于進入復試的120%的學生，不論初試排名如何，招生單位都會給予同等的面試機會，比較終都將有20%的考生因為復試不達標而被淘汰，這其中很可能就包括了一些初試成績非常優秀的考生。相對于等額面試，差額制初次施行的時候，的確讓很多考生困擾不已。

　　No.2雙盲制

　　雙盲制是指，考生復試當天，需要抽取號碼來決定自己進入哪個考場面試;參加面試的導師也需要現場抽取號碼來決定自己去哪個考場參加面試。雙盲制是為了保證復試過程及結果的公平公正而施行的一項政策。

　　長久以來，民間有關復試的非議很多。不少人懷疑復試存在相當程度的“暗箱操作”。教育部的有關官員也表示：“現在大家比較相信分數，覺得分數比較公平，能夠說明問題。而復試就憑導師看一下學生，就能認定這個學生具備良好的潛力和素質，決定錄取他，這讓大家很不理解。”由此，一個不成文的“潛規則”甚囂塵上：復試前，需要拜見一下導師，與導師“交流交流”，導師“認得你了”，復試通過就沒有問題了。

　　為了避免滋長這種不正常的現象，教育部在《教育部關于加強碩士研究生招生復試工作的指導意見》中特別指出：提倡各高校招生單位實行雙盲制。這樣一來，復試真正開始之前，誰都不能確定面試你的導師是誰，導師也不知道自己要見的學生會是哪一個，避免了大家懷疑的“暗箱操作”，使得復試一步一步朝著規范化的模式進發。

　　No.3抽取制

　　不光參與復試的人員需要抽取，連考生需要回答的問題也需要抽取。抽取制是指，招生單位將會在事先指定一大批面試試題，考生進入考場之后，現場回答的問題將從這些準備好的問題中抽取，現場作答。抽取制同雙盲制一樣，保證了對所有參與復試的同學都一視同仁。

　　另外，還有一些其他的措施，例如：派遣巡視員，提倡有條件的學校現場錄音錄像等。從2003年的差額制復試到現在實行的雙盲制、抽取制，可以看到復試改革的力度一年一年增大。種種措施使得復試能夠置于各個方面的監管之下，保證復試的透明、公開。與此同時，復試的難度因此一年高過一年。

　　需要大家注意的是，教育部將30%~50%的復試權重下放到各高校，各高校招生單位也充分利用這一權重制定了一系列政策，以保證能夠選出適合自己的學生。這些規定很多都在客觀上導致了復試難度的增大。

　　No.4一票否決制

　　2007年全國研究生招生提高了復試權重，復試成績占總成績的權重提高到30%~50%。教育部門表示，即使考生在研究生入學考試初試統考中取得很高分數，但如果在招生單位組織的復試中成績不合要求，考生將被一票否決不予錄取。